FAIL-002Une restauration vide avait l’air réussie
Mauvaise hypothèseConvertie en méthode
- 01Ce que je pensais
- Comparer le nombre de lignes et l’empreinte avant et après suffisait à prouver qu’une sauvegarde pouvait être restaurée.
- 02Ce que les faits ont montré
- Une table vide donnait zéro ligne et la même empreinte des deux côtés. Le chemin de restauration pouvait donc rester inutilisé tout en produisant un résultat identique.
- 03Pourquoi je me suis trompé
- Le contrôle mesurait l’égalité du résultat, mais pas l’exercice réel du chemin. Deux absences égales étaient traitées comme une preuve positive.
- 04Ce que je change
- Le test distingue désormais réussi, partiel et échoué. Une table vide est nommée comme non exercée, et le rapport compte séparément les tables qui portent réellement des lignes.
- 05Ce que ça implique pour STRATA ESG
- Une sauvegarde ne devient une preuve qu’après restauration de contenu significatif. Pour STRATA ESG, toute répétition de reprise devra contenir au moins un objet réel fictif par table critique et publier les zones non exercées.